ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження
09 грудня 2021 року м. Київ № 640/2945/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника заявника Зубар О.В., у відсутність представників інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про заміну найменування відповідача у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 адміністративний позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо неповернення Акціонерному товариству «Укргазвидобування» грошових коштів у сумі 611,58 грн, як безпідставно стягнутого виконавчого збору на підставі постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.2020 у виконавчому провадженні №4642059, яка визнана судом протиправною та скасована.
Зобов'язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підготувати подання щодо повернення Акціонерному товариству «Укргазвидобування» грошових коштів у сумі 611,58 грн, як безпідставно стягнутого виконавчого збору на підставі постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.2020 у виконавчому провадженні №4642059, яка визнана рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва №640/19822/20 від 16.11.2020 протиправною та скасована.
Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» понесені ними витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи від 02.06.2021, в яких боржником вказано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вулиця Саксаганського, будинок 110, місто Київ, 04032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34967593).
17.09.2021 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зміну назви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно, для її розгляду ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання.
Представники боржника в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином, що відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Представник стягувача у засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.
Отже, визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з того, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.06.2021 змінилась назва відповідача з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація не відбувалась, а лише змінено найменування без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про доцільність зміни саме найменування боржника у виконавчих листах, виданих на виконання рішення в адміністративній справі № 640/2945/21 з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача прийняти.
Замінити найменування боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 02.06.2021 в адміністративній справі № 640/2945/21 з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДРПОУ 34967593).
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 09.12.2021.
Суддя Чудак О.М.