Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Харків
09 грудня 2021 року № 520/12360/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" (вул. Першотравнева, буд. 23, с. Дмитрівка, Барвінківський район, Харківська область, 64711, 43031372) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43983495), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2021 р. № 2751535/43031372, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.05.2021 р. в ЄРПН, що складена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЯНІНА-1955”;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.05.2021 р., складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю “ЯНІНА-1955” датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме - 05.05.2021 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.05.2021 року направлена до Єдиного реєстру податкових накладних податкова накладна № 2 від 05.05.2021 року. Згідно квитанції від 31.05.2021 року, реєстрація документа зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються, та їх обсяг дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріям ризиковості здійснення операцій”. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрації/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивачем до відповідача надіслано пояснення з наданням первинних документів. Рішеннями Комісії від 09.06.2021 р. № 2751535/43031372 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.05.2021 р. Позивач вважає рішення протиправним, а накладну такою, що підлягають реєстрації.
Представник Головного управління ДПС у Харківській області через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Позивачем надано відповідь на відзив, у якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, Державна податкова служба України, своїм правом надати відзив на позов не скористався.
З 02.08.2021р. по 17.09.2021р. суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці, з 20.09.2021р. по 08.10.2021р. на лікарняному.
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду зазначає наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНІНА-1955» зареєстровано як юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців 31.05.2019 р. за № 14481020000000578. Місцезнаходження: 64711, Харківська обл., Барвінківський р., с. Дмитрівка, вул. Першотравнева, 23, що підтверджується цією ж випискою. Основний вид діяльності за КВЕД є 01.11 - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.
Перебуває на загальній системі оподаткування та з 01.07.2019 р. є платником податку на додану вартість, що підтверджується інформацією з Реєстру платників податку на дододану вартість, є платником податку четвертої групи на 2020-2021 рр.
Позивач здійснює господарську діяльність із вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках загальною площею 117,4617 га, які знаходяться в оренді/суборенді від фізичних осіб, про що свідчить інформаційна довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 188354311 від 12.11.2019 р. Дані земельні ділянки включені в податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за період 2020 р., що подана до ДПС України.
Обсяг посівних площ сільськогосподарських культур займає 117,39 га, частка соняшника становить 71,07 га, що підтверджується статистичною формою 4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 р.» .
У 2020 р. за для дотримання технологічного циклу, у господарському виробництві приймали участь два працівники - директор та водій легкового автомобіля, згідно до штатного розпису, що введений в дію з 01.01.2020 р. У 2021 р. за для дотримання технологічного циклу, у господарському виробництві приймали участь два працівники - директор та тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, згідно до штатного розпису, що введений в дію з 01.01.2021 р.
Для посіву соняшника 07.02.2020 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Сади України» укладений договір купівлі-продажу № СУ100000010 та Додаткова угода № 1 від 07.02.2020 р., згідно яких агрофірма передала насіння гібриду соняшника НС Константін Екстра Плюс (Е1) в кількості 25 мішків на загальну суму 67 500 грн. 00 коп.
Оплата за посівні матеріали за вищевказаним договором здійснювалася двома рівними частинами у розмірі по 50% від загальної вартості товару. Факт придбання насіння соняшника підтверджується: випискою АТ КБ «Приватбанк» від 17.03.2020 р.; виписка АТ КБ «Приватбанк» від 16.04.2020 р.; видатковою накладною № 100000056 від 16.04.2020 р. на загальну суму 67 500,00 грн.; акт списання товарів № 7 від 29.05.2020 р. Технологічний процес по вирощуванню зернових та технічних культур позивач виконує шляхом залучення інших підприємств та фізичних осіб-підприємців.
Основні засоби сільськогосподарської техніки орендуються у ФО-П ОСОБА_1 , що підтверджується: договором № 01/03 оренди транспортних засобів та причіпного обладнання до сільськогосподарської техніки від 02.03.2020 р.; акт приймання-передачі від 02.03.2020 р.
Так, для посіву соняшника у кількості 71.067 га між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мечебилівський Колос» укладений договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (водіями) № 01/04-ОЕ від 21.04.2020 р. та Додаткова угода № 1 від 25.05.2020 р.
24.04.2020 р. сільськогосподарська техніка з екіпажем передана позивачу для передпосівного обробітку земельних ділянок, що підтверджується : актом приймання-передачі від 24.04.2020 р.; актом наданих послуг № 10 від 24.04.2020 р.; актом наданих послуг № 9 від 29.05.2020 р.; випискою АТ КБ «Приватбанк» від 24.04.2020 р. та від 09.07.2020 р.
Для міжрядного обробітку та підгортання посівів соняшника 16.06.2020 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мечебилівський Колос» укладений договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (водіями) № 16/06-Я, що підтверджується актом надання послуг № 12 від 16.06.2020 р.; актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 16.06.2020 р.; актом надання послуг № 28 від 22.06.2020 р.; актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 22.06.2020 р.; випискою AT КБ «Приватбанк» від 09.07.2020 р.
Збирання врожаю соняшника позивача у 2020 р. здійснено Товариством з обмеженою відповідальністю «Мечебилівський Колос» на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (водіями) № 16/06-ЯН від 16.09.2020 р., що підтверджується актом надання послуг № 20 від 18.09.2020 р.; актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 16.09.2020 р.; виписками AT КБ «Приватбанк» від 29.09.2020 р. та від 28.10.2020 р.
Згідно до звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29-Г) за 2020 р. площа зібраного соняшника складає 71,07 га, а обсяг виробництва склав 568,56 ц.
Позивач не має власних складів для зберігання зернових культур, тому за технологічним процесом вся зібрана продукція зберігається у нежитловому приміщенні - складі «Д» площею 156 m2, що належить Громадській Організації «Спілка громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Ілліча», що підтверджується договором позики від 02.09.2019 р.; актом передачі нежитлового приміщення від 02.09.2019 р.
Транспортування на склад для зберігання насіння соняшнику здійснено Товариством з обмеженою відповідальністю «Мечебилівський Колос» автотранспортним засобом JOH № DEE 9750 STS, у загальній кількості 55,86 т. насіння соняшника, що підтверджується: реєстром № 1 відправки зерна та іншої продукції з поля від 17.09.2020 р. у кількості 23.240 т. насіння соняшника, № 2 від 18.09.2020 р. у кількості 17.510 т. насіння соняшника; № 3 від 19.09.2020 р. у кількості 15.110 т. насіння соняшника.
Реалізація вищевказаного Товару здійснена згідно договору купівлі-продажу № 02/042 від 02.04.2021 р., який укладено позивачем та ТОВ "Назар-2011". Згідно умов Договору Продавець зобов'язується продати/передати насіння соняшнику, а Покупець прийняти та оплатити Товар.
Так, згідно Специфікації № 1 від 02.04.2021 р. до договору купівлі-продажу № 02/04-2 від 02.04.2021 р. Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити насіння соняшнику у кількості +/- 11,000 т на загальну суму 239 800,04 грн. в строки і на умовах, передбачених в Договорі та цій Специфікації.
Таким чином, насіння соняшнику у кількості 11 483 т на загальну суму 250 329,44 грн. реалізоване ТОВ «Назар-2011». Факт проведення господарської операції підтверджується: видатковою накладною № 2 від 05.05.2021 р.; довіреністю № 38 від 05.05.2021 р.; рахунком на оплату № 2 від 05.05.2021 р.; випискою AT КБ «Приватбанк» від 29.03.2021 р.
Транспортування насіння соняшнику до складу ТОВ «Назар-2011» здійснена за рахунок Покупця (ТОВ «Назар-2011) автотранспортним засобом DAF XF 105.460, НОМЕР_1 , що підтверджується товарно-транспортною накладною № 01 від 05.05.2021 р.
За результатами господарської операції складена податкова накладна № 2 від 05.05.2021 р. на загальну суму 250 329,44 грн., у т.ч.. ПДВ 30 742 грн. 21 коп., реєстрація в ЄРПН зупинена 31.05.2021 р., що підтверджується квитанцією від 31.05.2021 р.
Згідно квитанції від 31.05.2021 року, реєстрація документа зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються, та їх обсяг дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріям ризиковості здійснення операцій”. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрації/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивачем до відповідача надіслано пояснення з наданням первинних документів.
Рішеннями Комісії від 09.06.2021 р. № 2751535/43031372 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.05.2021 р.
Позивачем подано скаргу на вищевказане рішення № 2751535/43031372 від 09.06.2021 р..
Рішенням за результатами розгляду скарги 16.06.2021 р. № 28172/43031372/2 скаргу залишено без задоволення з підстави ненадання платником податку первинних документів щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.
Не погоджуючись з позицією контролюючого органу, позивач звернувся до суду.
На підтвердження здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Назар-2011» до суду надано первинні документи, які надавались позивачем відповідачу до та після зупинення реєстрації податкової накладної.
Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.
Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).
Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.
Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).
Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).
Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).
Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).
Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України “ Про електронні документи та електронний документообіг ”, “Про електронні довірчі послуги ” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.
Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов'язує виникнення податкових зобов'язань та права виписки податкової накладної.
Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не було враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.
З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 09.06.2021 р. № 2751535/43031372 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.05.2021 р в Єдиному реєстрі податкових накладних є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.
Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваного рішення, суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.05.2021 р., датою її фактичного подання на реєстрацію.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати розподіляються відповідно до статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" (вул. Першотравнева, буд. 23, с. Дмитрівка, Барвінківський район, Харківська область, 64711, 43031372) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43983495), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 09.06.2021 р. № 2751535/43031372 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.05.2021 р..
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" № 2 від 05.05.2021 р., датою її подання на реєстрацію.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" (вул. Першотравнева, буд. 23, с. Дмитрівка, Барвінківський район, Харківська область, 64711, 43031372) судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн., в тому числі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43983495).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рубан В.В.