Ухвала від 09.12.2021 по справі 991/7537/21

Справа № 991/7537/21

Провадження 1-кп/991/61/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000518 від 24.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження

1.1 На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2 Підготовче судове засідання у ньому призначено на 15 год 00 хв 16.12.2021.

1.3 09.12.2021 на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області.

В обґрунтування поданого клопотання захисник послалась на віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця проведення судового засідання, що ускладнює прибуття останнього до приміщення Вищого антикорупційного суду.

ІІ. Мотиви та обґрунтування суду

2.1 Проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

2.2 Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

2.3 Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 4-142), тобто на значній відстані від місця проведення підготовчого судового засідання.

Колегія суддів погоджується з тим, що віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду створює певні труднощі, пов'язані з його безпосередньою участю в судовому засіданні.

При цьому суд враховує законодавчий припис щодо обов'язкової участі обвинувачених у підготовчому судовому провадженні, а також обов'язок суду забезпечити дотримання розумних строків його проведений і завершення. Згаданий обов'язок може бути виконаний судом шляхом створення ефективних умов для оперативного судового провадження, у тому числі ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

У зв'язку з цим, з огляду на потребу у забезпеченні можливості обвинуваченому взяти участь у підготовчому судовому засіданні, а також необхідності дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає наведені захисником у клопотанні підстави достатніми для прийняття рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Отже, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 318, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Перемоги, 41) та Вугледарським міським судом Донецької області (м. Вугледар, вул. Трифонова, 22) під час підготовчого судового засідання 16.12.2021.

Доручити Вугледарському міському суду Донецької області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , яке призначене на 15 год 00 хв 16.12.2021.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Вугледарського міського суду Донецької області та заявнику.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
101804056
Наступний документ
101804058
Інформація про рішення:
№ рішення: 101804057
№ справи: 991/7537/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2026)
Дата надходження: 08.11.2021
Розклад засідань:
28.05.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
07.12.2021 15:30 Вищий антикорупційний суд
16.12.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.01.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2022 15:30 Вищий антикорупційний суд
30.03.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
20.09.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
27.09.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
20.10.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.11.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
08.12.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
31.01.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
02.03.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
04.04.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
04.05.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
18.05.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.06.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
08.06.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
25.07.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
01.08.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
17.08.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
25.08.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
12.09.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
21.09.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
13.10.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
07.11.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
21.11.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
14.12.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.12.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
22.12.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
19.01.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
26.01.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
09.02.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
23.02.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
05.03.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
08.03.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
05.04.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
12.04.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.04.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
17.05.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
23.05.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
31.05.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
05.07.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
02.08.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
27.08.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
13.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
27.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
01.10.2024 14:15 Вищий антикорупційний суд
12.12.2024 09:45 Вищий антикорупційний суд
17.12.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
16.01.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
23.01.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
13.02.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
20.02.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
27.02.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
13.03.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
18.03.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.04.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
04.04.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.04.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.05.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
27.05.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
01.07.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
03.07.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
04.07.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
07.08.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
14.08.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
21.08.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
22.08.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.09.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.09.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
18.09.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
02.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
07.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
09.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
23.10.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
06.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
20.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
23.12.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
13.01.2026 16:00 Вищий антикорупційний суд
20.01.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.02.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
03.03.2026 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.03.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
10.03.2026 16:00 Вищий антикорупційний суд
28.04.2026 08:00 Вищий антикорупційний суд
19.05.2026 08:00 Вищий антикорупційний суд
21.05.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 15:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Балтаг Лариса Семенівна
Волько Анастасія Іванівна
Галя Євген Сергійович
Гардецький Олександр Степанович
Глухенький Олександр Анатолійович
Горгіладзе Микита Сергійович
Доманський Андрій Олегович
Дорошенко Артем Олександрович
Кулініч Владислав Анатолійович
Литвин Анна Олександрівна
Литвин Олександр Георгійович
Лошаков Дмитро Сергійович
Лошаков Дмитро Сергійович, з
Мотрук Роман Васильович
Опанасенко Віталій Ігорович
Плясов Олексій Вікторович
Руденко Віталій Володимирович
Суткевич Олексій Олександрович
Суткевич Олексій Олександрович, з
Ярош Максим Володимирович
Ященко Інна Олександрівна
інша особа:
Печерський відділ виконавчої служби у місті Києві Уентрального міжрегіонального управілння міністрерства юстиції (м. Київ)
обвинувачений:
Басистий Євген Ярославович
Борзило Світлана Георгіївна
Булкін Роман Олександрович
Вацнер Дмитро Едуардович
Гордієнко Вікторія Анатоліївна
Горностаєв Валентин Олександрович
Дирда Олександр Олексійович
Злочевський Микола Михайлович
Мироненко Світлана Георгіївна
Руда Тетяна Олександрівна
Шмигуль Ігор Олегович
прокурор:
Снєгірьов Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА