04.10.07р.
Справа № Б24/189-07-2
За заявою приватного підприємства "Лана", м.Одеса
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м.Кривий Ріг
про визнання грошових вимог
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін:
від кредитора: Боженко Н.В. -дор. № б/н від 07.06.07р.
від боржника: Кулаков А.В. -розпорядник майна
03.05.07р. за заявою ТОВ "Трейд Мост", м.Кривий Ріг господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Легіон Трейд", м.Кривий Ріг.
16.06.07р. в газеті “Урядовий кур'єр» № 106 (3519) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
27.08.07р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів по даній справі.
Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) 13.07.07р. ПП "Лана", м.Одеса (надалі -кредитор) звернулось до боржника та господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у сумі 90 284,20грн., які виникли внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань щодо сплати суми основного боргу -75 900,00грн., пені -12 444,74грн., 3 % річних від простроченої суми - 1 939,46грн.
В судовому засіданні кредитор пояснив, що 19.12.05р. з боржником був укладений договір поставки № 49. Відповідно до п.2.6. договору поставка вважається завершеною з моменту передачі товару. Боржник отримав товар, але порушив п.3.1. договору стосовно оплати, який передбачав впродовж 30 календарних днів з моменту поставки товару оплатити його.
П.7.1. договору передбачена сплата пені в розмірі 0,05 % від вартості товару, але не більше подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, що складає суму 12 444,74грн., а також 3 % річних від простроченої суми відповідно до вимог ст.625 ЦК України у сумі 1 939,46грн.
Розпорядник майна заперечує, просить суд звернути увагу на документи, які підтверджують, що 30.05.07р. між кредитором та боржником був підписаний акт про вексельний платіж № 22 на суму 75 900,00грн.
З акту свідчить, що в залік своїх зобов'язань перед кредитором переданий вексель, як засіб платежу по договору від 31.12.06р. Строк сплати по векселю наступає 03.12.07р., тому Законом не передбачено нарахування штрафних санкцій.
Вислухавши представників кредитора, розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, суд
встановив:
Відповідно до вимог ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає грошові вимоги щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
У попередньому засіданні господарський суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, виносить ухвалу про визнання чи відхилення грошових вимог.
Розпорядник майна надав до справи копію векселя від 30.05.07р. № 0024657 на суму 75 900,00грн., з якого свідчить, що боржник зобов'язується заплатити означену суму за реквізитами кредитора 03.12.07р., з акту про вексельний платіж від 30.05.07р. свідчить, що боржник передав кредитору вексель, який суд розцінює як засіб платежу за договором № 49 від 19.12.05р., оскільки інших договірних відносин між сторонами не існувало.
Відповідно до вимог ст.604 ЦК України зобов'язання між сторонами припинилось за домовленістю сторін.
Новація припиняє додаткові зобов'язання пов'язані з первісним зобов'язанням.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Грошові вимоги ПП "Лана", м.Одеса до ТОВ "Легіон Трейд", м.Кривий Ріг на суму 12 444,74грн. пені та 3 % річних на суму 1 939,46грн. -відхилити.
Суддя
Л.М. Калиниченко