03.10.07р.
Справа № 16/239-07(32/169-07(18/123(25/218)))
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергометалсервіс», м. Першотравенськ Дніпропетровської області
Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ», смт. Ювілейне Дніпропетровської області
Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000», м. Дніпродзержинськ
Третя особа-3: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ
Третя особа -4: Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Третя особа-5: "Міністерство охорони навколишнього природного середовища України Державний інформаційний геологічний фонд України" Державне науково-виробниче підприємство "Геоінформ України" самостійних позовних вимог Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ
про визнання права власності
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
Від прокурора: Кріпак Н.В. посв. №148 старший прокурор;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи-1:не з'явився;
Від третьої особи-2: не з'явився;
Від третьої особи-3: не з'явився;
Від третьої особи-4: Рукавішніков К.Р. - представник, дов. від 21.03.07р.;
Від третьої особи-5: не з'явився.
Позивач просить з урахуванням уточнень до позовних вимог (заява вх.№7085 від 14.07.05р.) визнати право власності на вуглевмісний шлам, який знаходиться у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ділянці, що раніше була золошламонакопичувальними відстійниками третьої особи-4, східна околиця, у кількості 2 800 000 тон згідно з актом приймання-передачі вуглевмісного шламу, відповідно до договору від 21.06.2005р. №01/21/06-2005 укладеного між позивачем та третьою особою-1.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№7064 віл 14.07.05р.) позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити.
Представники сторін та третіх осіб-1, 2, 3, 5 у судове засідання не з'явилися.
Позивачем заявлено клопотання (вх.№16885 від 02.10.07р.) в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням повноважного представника.
Третьою особою - 4 також заявлено клопотання (вх.№16998 від 03.10.07р.) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх.№16997 від 03.10.07р.) про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та третьої особи-4.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного керуючись пунктом 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 18.10.2007р. на 15 год. 00 хв., каб.№ 7.
Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Суддя
Т.В. Загинайко