справа № 691/1153/21
провадження № 3/691/799/21
09 грудня 2021 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 22.11.2021 року, близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в магазині «Квіточка», що на вулиці Миру в м. Городище, Черкаської області, таємно викрав з полиці магазину напій слабоалкогольний «BRONX» ємкістю 0,5 л., в кількості 1 штуки вартістю 18 гривень 58 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.
Він же, 22.11.2021 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині «Квіточка», що на вулиці Миру, 74 А в м. Городище, Черкаської області, з хуліганських мотивів, розбив ногою вітрину холодильника та нецензурною лайкою ображав персонал магазину, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП
При складенні протоколів, ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав.
При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ним судових повісток 30.11.2021 року, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення розгляду справи, до суду не звертався.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , рапортами, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.11.2021 року.
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 454,00 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 173 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
справу про адміністративне правопорушення № 691/1153/21, номер провадження 3/691/799/21 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 691/1154/21, номер провадження 3/691/800/21 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об'єднати в одне провадження № 691/1153/21, номер провадження 3/691/799/21.
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час накладення стягнення становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя В. О. Черненко