Справа №690/473/21
Провадження №1-кп/690/122/21
10 грудня 2021 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255310000317 від 17 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта початкова середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_3 17.05.2021 близько 11.00 год., перебуваючи на вул.Кривошеї в м.Ватутіне, Черкаської області, придбав, знайшовши на дорозі, один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, а також перевозив власним скутером «Viper SKYMOTO» до 12.10 год. цього ж дня, коли по вул.Транспортній в м.Ватутіне, Черкаської області навпроти будинку №33, добровільно видав працівникам поліції Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області вказаний паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/6784 - НЗПРАП від 25.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000) - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,25 г.
Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17.05.2021 по вул.Кривошеї в м.Ватутіне, Черкаської області знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною, яку привласнив та зберігав для власного вжитку, цього ж дня по вул.Транспортній в м.Ватутіне, Черкаської області був затриманий працівниками поліції. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, підтверджують наявність процесуальних витрат та наявність речових доказів.
При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
При визначенні та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом'якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, активно сприяв його розкриттю та надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів та надасть можливість останньому довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Враховуючи положення ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 686 грн. 48 коп..
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом основного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави отримувач: ГУК у Черкаській обл../тг.Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313060115000023759, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп..
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс 5,25 г. переданий до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Підстав для обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженому.
Головуючий ОСОБА_5 Здоровило