Справа № 447/2323/21 Головуючий у 1 інстанції: Друзюк М.М.
Провадження № 22-ц/811/4207/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 грудня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчого комітету Новороздільської міської ради про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчого комітету Новороздільської міської ради про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовлено.
Судовий збір покладено на позивача.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 15000 ( п"ятнадцять тисяч ) грн. витрат на професійну правничу допомогу .
Рішення суду 25 листопада 2021 року оскаржила ОСОБА_1 .
Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення по справі №447/2323/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчого комітету Новороздільської міської ради про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ухвалене 04 жовтня 2021 року Миколаївським районним судом Львівської області, повний текст рішення виготовлено 07 жовтня 2021 року.
Останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 08 листопада 2021 року.
Звернувшись 25 листопада 2021 року до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення апеляційного оскарження на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року, проте мотивів для поновлення такого строку не наведено, та не долучено доказів, які б давали підстави для поновлення строку.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, та в порушення п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України не було долучено доказів, що підтверджують відомості про час отримання оскаржуваного рішення, що позбавляє суд можливості встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином апелянтом не наведено поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року.
З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.
У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя: О.Я. Мельничук