Справа № 646/7856/21
№ провадження 2-о/646/190/2021
про відмову у відкритті провадження
10.12.2021 року м.Харкова
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без шлюбу між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , починаючи з 2004 року і просила визнати за заявником: квартиру АДРЕСА_1 як набуту нею з чоловіком за час спільного проживання таким, що належить їм на праві спільної сумісної власності по Ѕ частині.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
У заяві про встановлення факту проживання однією сімєю зазначено, що з 2004 року до 15.07.2017 заявник проживала з ОСОБА_2 як чоловік та дружина. Під час спільного проживання 23.12.2005 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилися доньки. Шлюб був зареєстрований 15.07.2017. Під час спільного проживання, в травні 2005 року, придбали на спільні кошти квартиру, яку зареєстрували на чоловіка ОСОБА_2 . Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина, встановлення юридичного факту необхідно для визнання права спільної сумісної власності.
Виходячи з наведеного прихожу до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні.
Разом, з тим, суд роз'яснює заявнику, що остання має право звернутися до суду з позовом про встановлення факту та визнання права власності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання майна: квартири АДРЕСА_1 як набуту заявником разом із чоловіком за час спільного проживання таким, що належить їм на праві спільної сумісної власності по Ѕ частині.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15.5)Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Текст ухвали виготовлений та підписаний 10.12.2021.
Суддя: І.М. Шелест