Справа № 635/1324/18
Провадження № 1-кп/635/45/2021
08 грудня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю - прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,-
У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.
ОСОБА_8 звернулась з цивільним позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 630299,73 грн. та завдану фізичну і моральну шкоду у розмірі 200000 грн., а всього 830299,73 грн та витрати на правову допомогу в сумі 44050 грн.
Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 повідомила, що на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса за № 12/1511293/2102/15 від 08.10.2015 року, копію якого відповідач ОСОБА_4 долучила до відзиву на позовну заву, належним відповідачем за заявленими позовними вимогами про відшкодування шкоди, в межах ліміту відповідальності страховика, є ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА». Викладені обставини є підставою для залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна"».
Керуючись ст.ст. 53, 189,193, 196-198,200,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про залучення третьої особи по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Провідна"», місце реєстрації: м.Київ, проспект Повітрофлотський, б.25, код ЄДРПОУ 23510137.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10.12.2021.
Суддя ОСОБА_1