Справа № 635/3807/21
Провадження № 2-с/635/73/2021
09 грудня 2021 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
заявник подав суду заяву та просить скасувати судовий наказ, виданий 08 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість послуг з розподілу природного газу та суму судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 08 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/3807/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природнього газу за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2021 року в розмірі 579,01 гривень та суми судового збору в розмірі 227,00 гривень. Копію вказаного вище наказу заявник отримала 29 листопада 2021 року. На думку, ОСОБА_1 судовий наказ, виданий 08 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області є незаконним та необґрунтованим і підлягає скасуванню з наступних підстав. Суд при розгляді заяви AT «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» не урахував ряд обставин, що є суттєвими по справі, а саме не перевірив відомості щодо наявності у ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та суму заборгованості за указаний період. 27 серпня 2013 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ,на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа Кошель Т.В., реєстр № 5171. При цьому, станом на час укладання вказаного договору ОСОБА_1 сплатила всі борги по комунальним платежем, зокрема за послуги газопостачання. Крім того, відповідно до наданого стягувачем типового договору № 601756 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного 28 жовтня 2009 року між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 , його предметом є безперервне надавання споживачеві, зареєстрованому у приватному будинку послуги з газопостачання природнього газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, а заявником заявлено вимоги про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу; відомості щодо укладення договору надання послуг з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Отже, ОСОБА_1 не є боржником вартості послуги з розподілу природнього газу в період з 01 січня 2020 року до 31 березня 2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, тому суд задовольняє вимоги заявника та скасовує судовий наказ № 635/3807/21, виданий 08 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість послуг з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 31 березня 2021 року в розмірі 579,01 гривень та суми судового збору в розмірі 227,00 гривень.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 635/3807/21, виданий Харківським районним судом Харківської області 08 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартості послуг з розподілу природного газу - скасувати.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що стягувач не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна