Харківський районний суд Харківської області
08 грудня 2021 року
Справа № 635/7472/21
Провадження № 3/635/2404/2021
Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2472/20-40-07-30 від 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу, за результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_1 було порушено встановлений законодавством порядок застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів, які необліковані у встановленому законом порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушено пункти 1, 2, 11, 12 статті 3 Закону України «про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, місце та час судового засідання, надала до канцелярії суду клопотання про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв'язку з тим, що зазначений матеріал не підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно вимог частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.
Розгляд справ за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, відповідно до статті 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
Положення частини 2 статті 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв'язку з порушення підсудності підлягає задоволенню, оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 155-1, статтями256, 276, 278 КУпАП, суд
Клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв'язку з порушення підсудності - задовольнити.
Протокол про адміністративне правопорушення №2472/20-40-07-30 від 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статтею 155-1 КУпАП повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області- у зв'язку з непідсудністю Харківському районному суду Харківської області.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. КАРАСАВА