Справа № 645/5997/21
Провадження № 2-о/645/190/21
10 грудня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
присяжних - Орлової О.В, Данильченка С.Л.,
секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - представника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Майби Д.Л.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із нею та його батьком - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, разом з ними проживають рідна сестра заявниці - ОСОБА_4 , 1990 року народження, та племінниця - ОСОБА_5 , 2009 року народження. Син заявниці ОСОБА_3 , страждає на помірну розумову відсталість в наслідок родової травми, органічне враження нервової системи та на епілепсію (F71/G40), що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , виданою 31.08.2021 року КНП «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради, де дитина перебуває на обліку. Разом з тим зазначає, що її син є дитиною інвалідом з 18.02.2009 року, при цьому ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.12.2012 року по теперішній час. Заявниця ОСОБА_1 бажає бути опікуном свого сина ОСОБА_3 , та надавати йому необхідну допомогу, має намір здійснювати догляд за ним, обслуговувати його, готувати йому їжу, прати білизну, прибирати в квартирі, супроводжувати до лікувальних та навчальних закладів, оскільки він на даний час не вміє рахувати, читати, писати та самостійно себе обслуговувати. Через це вона вимушена звернутись до суду з вищевказаною заявою.
Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - Майба Д.Л. не заперечувала проти призначення експертизи.
Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, при цьому в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 відносно якого необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити його психічний стан.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи.
Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?
2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливість особисто дати пояснення по суті справи у зв'язку з його психічним станом?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 645/5997/21; 2-о/645/190/21, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2021 року.
Суддя О.М. Мартинова
Присяжні О.В. Орлова
С.Л. Данильченко