Справа № 645/5913/21
Провадження № 3/645/2129/21
10 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Реммашресурс», юридична адреса: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19,
-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_2 , який є посадовою особою директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммашресурс», податкова адреса: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1. вимог абз. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами і доповненнями), внаслідок завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 12067087 грн., у т.ч. у березні 2019 року у сумі 13645 грн., у квітні 2019 року у сумі 730575 грн. у травні 2019 року у сумі 308636 грн., у липні 2019 року у сумі 360009 грн., у серпні 2019 року у сумі 47408 грн., у вересні 2019 року у сумі 598550 грн., у жовтні 2019 року у сумі 821641 грн., у листопаді 2019 року у сумі 735475 грн., у грудні 2019 року у сумі 2003492 грн., у червні 2020 року у сумі 401938 грн., у серпні 2020 року у сумі 158144 грн., у вересні 2020 року у сумі 654205 грн., у жовтні 2020 року у сумі 261264 грн., у листопаді 2020 року у сумі 93433 грн., у грудні 2020 року у сумі 4878672 грн., що призвело до: завищення показника від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 1132870 грн., у т.ч. у травні 2019 року у сумі 780092 грн., у грудні 2019 року у сумі 265247 грн. та у червні 2020 року у сумі 87531 грн.; - заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього у сумі 10934217 грн., у т.ч. у травні 2019 року у сумі 272764 грн., у липні 2019 року у сумі 242160 грн., у вересні 2019 року у сумі 255322 грн., у жовтні 2019 року у сумі 852566 грн., у листопаді 2019 року у сумі 993962 грн., у грудні 2019 року у сумі 1957318 грн., у червні 2020 року у сумі 314407 грн., у вересні 2020 року у сумі 812349 грн., у жовтні 2020 року у сумі 261264 грн., у листопаді 2020 року у сумі 93433 грн. та у грудні 2020 року у сумі 4878672 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 22.07.2021 року № 12634/20-40-07-28-09/40181642.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, та належним чином.
До адміністративного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення № 2268 від 25 серпня 2021 року, Акт неявки посадових осіб ТОВ «Реммашресурс» на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммашресурс» від 22 липня 2021 року № 12634/20-40-07-28-09/40181642.
Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 були вчинені в період з березня 2019 року по грудень 2020 року.
У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І.В. Ульяніч