Справа № 644/5114/20
Провадження № 3-в/644/5/21
Іменем України
10 грудня 2021 р. м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про роз'яснення порядку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення,
Начальниця Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про роз'яснення порядку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення і просила роз'яснити порядок правильного та своєчасного виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 відносно ОСОБА_1 , якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за ст. 183-1 КУпАП.
В обґрунтування подання начальниця відділу пробації посилається на те, що вищевказана постанова суду перебуває на виконанні в органі пробації з 01.09.2020. За час виконання ОСОБА_1 на виклики до органу пробації жодного разу не прибув, покарання не відбуває, на теперішній час місце його перебування невідоме.
В судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_1 не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Главою 25 Розділу V Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлені основні положення про порядок звернення до виконання, виконання, виконання окремих видів постанов у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та безпеки на автомобільному транспорті, відстрочку виконання, давність виконання, припинення виконання та контроль за виконанням постанов суду про накладання адміністративних стягнень.
Статтею 304 КУпАП визначено орган (посадову особу) до компетенції якого віднесено вирішення питань, наведених у Главі 25 Розділу V КУпАП, і визначено, що цим органом (посадовою особою) є орган, який виніс постанову.
Оскільки Главою 25 Розділу V Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлений вичерпний перелік питань, які вирішуються судом на стадії виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, і цим переліком не передбачено роз'яснення порядку виконання постанови суду, а тому для задоволення подання підстави відсутні.
Керуючись Главою 25 Розділу V КУпАП, суд -
У задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про роз'яснення порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно - корисних робіт на ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Клименко А. М.