Справа № 130/3/21
Провадження №11-кп/801/1360/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
09 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про повторний допит потерпілої, свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12020020130000566 від 02.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повторний допит потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12020020130000566 від 02.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував щодо заявленого клопотання, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили клопотання задоволити, вказуючи на доцільність повторного допиту, оскільки суд неповно дослідив показання зазначених осіб з урахуванням доводів сторони захисту щодо наявності підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_7 з ч.2 ст. 186 КК України на ст. 125 КК України, обговоривши доводи клопотання захисника, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволенню.
Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції покликаний перевірити та оцінити правильність встановлення судом першої інстанції обставин кримінального правопорушення, точність та відповідність застосування норм матеріального і процесуального закону, законність та справедливість прийнятого рішення щодо ОСОБА_7 , наявні підстави відповідно до вимог ст. 404 КПК України для часткового задоволення клопотання.
Суд апеляційної інстанції вважає, що з урахуванням доводів і вимог, що наведені у апеляційній скарзі захисника доцільно допитати потерпілу ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_11 , в допиті свідка ОСОБА_10 , яка являється матір'ю обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд
Задоволити клопотання частково.
Допитати потерпілу ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_11
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4