Справа №949/1602/21
про продовження строку досудового розслідування
10 грудня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020180000000087від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240-1 Кримінального кодексу України,
08 грудня 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020180000000087від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240-1 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом незаконного видобування, збуту, придбання, зберігання, пересилання тапереробки бурштину у значних розмірах, законність якого не підтверджується відповідними документами, невстановленими особами. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020180000000087від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240-1 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2020 року, поблизу с. Будимля, Дубровицького району Рівненської області, в лісовому масиві на земельній ділянці у варталі №14 Будимлянського лісництва ДП "Дубровицьке лісове господарство", виявлено та вилучено шість мотопомп кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля марки "Mercedes-Benz". Також, 23 вересня 2020 року, поблизу с. Будимля, Дубровицького району Рівненської області, в лісовому масиві на земельній ділянці у варталі №14 Будимлянського лісництва ДП "Дубровицьке лісове господарство", під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено десять мотопомп кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля марки "Mercedes-Benz". Крім того, серед вилучено також було каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець. У зв'язку з тим, що на даний час органом досудового розслідування не виконано всіх слідчих (розшукових) дій та не повною мірою зібрано докази, що дадуть можливість встановити винну особу у вказаному кримінальному правопорушенні, тому в даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду справи, здійснення слідчих дій, оскільки ці дії не могли бути вчинені раніше з об'єктивних причин, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених частиною 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій (проведення судової-гемологічної експертизи, допит свідків), слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020180000000087від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020180000000087від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240-1 Кримінального кодексу України, на шість місяців, тобто до 11 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1