Справа № 555/2442/21
Номер провадження 1-кс/555/301/21
"10" грудня 2021 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
До провадження слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, покликаючись на те, що заявник ОСОБА_4 працює помічником судді Березнівського районного суду Рівненської області, подана ним скарга стосується керівника апарату Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , колишнього голови суду ОСОБА_6 , а тому вказані обставини можуть викликати сумнів об'єктивності на неупередженості її як слідчого судді під час розгляду даної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Положення ст.81 КПК України не передбачають обов'язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішенні питання про відвід.
Дослідивши мотиви заявленого самовідводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Крім того, в п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
На підставі наведеного, з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги, з метою недопущення в майбутньому недовіри до ухваленого судом рішення по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст.76,81 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження передати до канцелярії суду для проведення її розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1