Справа № 544/2046/21
Пров.№2-з/544/36/2021
08 грудня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про забезпечення доказів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказу шляхом проведення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатного ОСОБА_2 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи та поживає разом з нею в с. Гурбинці Лубенського району Полтавської області. Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.12.2019 ОСОБА_2 визнаний недієздатним та над ним опікуном призначено ОСОБА_1 .
Зазначає, що ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий психічний розлад здоров'я, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З метою захисту прав недієздатної особи, заявник має намір звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Доказом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи. Зазначає, що рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 23.11.2021 №706 їй надано дозвіл на проведення судово-психіатричної експертизи її сина. Просить забезпечити докази шляхом проведення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатного ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу розглядати без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заявника та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Як передбачено ч. 8 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Частиною 3 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз
Згідно ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Доказом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який може бути виконаний експертами на підставі відповідного судового рішення. Проведення вказаної експертизи має доказове значення для вирішення судом питання продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Одержати указаний висновок експерта у інший спосіб, ніж шляхом постановлення ухвали суду про призначення експертизи, неможливо, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.116 ЦПК України, суд
Забезпечити докази шляхом призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатного ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
На розгляд експертизи поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який ?
2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали №544/2046/21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Головуюча - О.О.Сайко