Ухвала від 10.12.2021 по справі 554/7814/20

Дата документу 10.12.2021 Справа № 554/7814/20

Провадження № 1-кс/554/13471/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Полтава

Слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об'єднані ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020170000000082 від 14.04.2020 р. на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

УСТАНОВИВ:

23.09.2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказані скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.12.2020 р., 23.06.2021 р., 31.08.2021 р., 09.08.2021 року, скаржник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава із клопотанням про визнання потерпілим та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42020170000000082 від 14.04.2020 р. Постановою прокурора у кримінальномупровадженнівід07.07.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Скаржник вважає дану постанову необґрунтованою та незаконною, тому просить суд її скасувати.

В судове засідання скаржник не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

ПредставникТУ ДБР, розташованого у м. Полтавау судове засідання не з'явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

16.12.2020 р., 23.06.2021 р., 31.08.2021 р., 09.08.2021 року, скаржник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава із клопотанням про визнання потерпілим та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42020170000000082 від 14.04.2020 р. Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 07.07.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про визнаня потерпілим та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020170000000082 від 14.04.2020 р. за ч. 1ст. 365, ч. 1ст. 367, ч. 1. 364, КК України.

Прокурором 07.07.2021 року у кримінальному провадженні №42020170000000082 винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Суд вважає рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотань вірним з огляду на наступне.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В кримінальному провадженні №42020170000000082 ОСОБА_4 не набув процесуального статусу особи, яка згідно ст. 220 КПК України наділена правом звертатися з клопотанням про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Крім цього, із системного аналізу положень норм статті 9, 223 КПК вбачається,що необхідність проведення слідчих дій визначаються самими прокурором,або слідчим, натомість з огляду на принцип змагальності кримінального провадження положення кримінально-процесуального Закону надають право ініціювати слідчі дії з метою сприяння повного та всебічного встановлення обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Проте потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою сторонни провадження визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливістьдосягнення мети,задля якої проводиться слідчідії (частина друга статті 223кпк)

Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії, визначати необхідність її проведення на той, чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти можливого витрачання часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі, або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.

Співвідношення вимог КПК щодо розгляду заяв та клопотань учасників з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, зокрема встановленими статтями 36 ,40 КПК, процесуальне законодавство не передбачає обов'язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти дії які ініціюються учасниками кримінального провадження.

Беручи до уваги сказане, керуючись ст. 40, 93, 36, 110, 220 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні об'єднаних скарг ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42020170000000082 від 14.04.2020 р. на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1