Рішення від 09.12.2021 по справі 440/6751/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

09 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6751/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Волошко А.В.,

представника позивача - Харенка В.М.,

представника відповідача-1 - Божка Р.О.,

представника відповідача-2 - Нємченка В.І.,

представника відповідача-3 - Мирка Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення та паспорту прив'язки тимчасової споруди,

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Керівника Полтавської окружної прокуратури (вул. В.Козака, буд. 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020) в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 24388285), Управління з питань містобудування та архітектури (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 02498808), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення та паспорту прив'язки тимчасової споруди задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 4 рішення Полтавської міської ради від 19 березня 2021 року "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Полтава" в частині продовження фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 розміщення стаціонарної тимчасової споруди - торговельного павільйону на земельній ділянці площею 41,0 кв.м. з кадастровим номером 5310137000:18:006:0097 по АДРЕСА_2 поряд із зупинкою громадського транспорту "вул. 23 Вересня"; в частині продовження дії особистого строкового земельного сервітуту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5310137000:18:006:0097 та в частині продовження терміну дії паспорту прив'язки на вказану тимчасову споруду.

Скасувати паспорт прив'язки № НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.І. Слободянюк

Попередній документ
101799685
Наступний документ
101799687
Інформація про рішення:
№ рішення: 101799686
№ справи: 440/6751/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.06.2023)
Дата надходження: 26.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення та паспорту прив`язки тимчасової споруди
Розклад засідань:
26.08.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.09.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.10.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.11.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.12.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
29.03.2022 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
16.02.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2023 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.04.2023 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
МІНАЄВА О М
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
МІНАЄВА О М
СЛОБОДЯНЮК Н І
СЛОБОДЯНЮК Н І
СУПРУН Є Б
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська міська рада
Фізична особа-підприємець Сахно Костянтин Григорович
Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Полтавська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська міська рада
Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради
позивач (заявник):
Керівник Полтавської окружної прокуратури
Керівник Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтава
представник відповідача:
Мирко Роман Олексійович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
КРАВЧУК В М
МАКАРЕНКО Я М
СТАРОДУБ О П