Ухвала від 10.12.2021 по справі 420/22130/21

Справа № 420/22130/21

УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 15 листопада2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є протиправною.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надсилання з описом вкладення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Через канцелярію суду 29 листопада 2021 року надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, суддя доходить висновку, що недоліки вказані в ухвалі від 18.11.2021 року усунуто, до суду надано докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, тому можливо розглянути питання про відкриття провадження у справі.

Суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 17693 від 12.11.2021 року в сумі 1452,80 грн.

Позов подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.

Підстав для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з'ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди.

2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

5. Призначити перше судове засідання на 28 грудня 2021 року о 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 10 грудня 2021 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Юхтенко Л.Р. на лікарняному у період з 30 листопада 2021 року по 07 грудня 2021 року.

Cуддя Л.Р. Юхтенко

Попередній документ
101799526
Наступний документ
101799529
Інформація про рішення:
№ рішення: 101799527
№ справи: 420/22130/21
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (26.04.2023)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.03.2026 07:31 Одеський окружний адміністративний суд
13.03.2026 07:31 Одеський окружний адміністративний суд
13.03.2026 07:31 Одеський окружний адміністративний суд
28.12.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.02.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.03.2022 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.11.2022 12:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.11.2022 12:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.12.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.01.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
СТЕЦЕНКО С Г
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Ших Мухамед Махмуд
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Бургілл Жигада
Бургілла Жигад
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник:
Адвокатське об'єднання "Пантеон" в особі адвоката Демчука Ярослава Вікторовича
представник відповідача:
Авдєєв Олександр Робертович
Попаз Юлія Іллівна
представник позивача:
Наседкін Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
РИБАЧУК А І