Справа № 420/10807/21
08 грудня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.
сторін:
позивача ОСОБА_1
представника позивача Пішти О.І.
представника відповідача Лисого С.О.
представника третьої особи Ємельянова О.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків за вхід. №ЕП/32316/21 від 18.11.2021 р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 17 травня 2021 року № 1069 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області", в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції, підставою якого послугував висновок Дисциплінарної комісії Головного Управління від 21 квітня 2021;
- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 27 травня 2021 року № 838 о/с в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);
- поновити на роботі у службі в Національній поліції України на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення №1, Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області у званні старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на корить ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 травня 2021 року по день фактичного поновлення на роботі та суму судового збору.
28.07.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
18.11.2021 року засобами електронної пошти за вхід. №ЕП/32316/21 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідків лейтенантів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на думку представника відповідача, можуть підтвердити вчинення дисциплінарних проступків, які інкриміновані ОСОБА_1 , надати свідчення про обставини, які відбувалися 18.04.2021 року (обставини зупинення автомобілю, яким керував позивач, відмову від проходження освідування, поведінку позивача тощо). Саме зазначені вище особи були безпосередніми учасниками подій в м. Одесі 18.04.2021 року за участю позивача.
Представники позивач та третьої особи залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її часткове задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №139117 від 18.04.2021 року та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №631298 стосовно ОСОБА_1 складені та підписані лейтенантом поліції Швець В.О.
З огляду на те, що у вказаних документах не відображені відомості про лейтенанта поліції ОСОБА_2 , суд вважає клопотання про виклик свідків в цій частині не підлягає задоволенню.
За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 можуть бути підтверджені обставини, що належить з'ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказану особу в якості свідка.
Керуючись ст. 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача про допит свідків за вхід. №ЕП/32316/21 від 18.11.2021 р. - задовольнити частково.
Викликати для допиту в якості свідка:
Лейтенанта поліції ОСОБА_3 (інспектор взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП) - адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5.
Роз'яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.
Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.
Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.