Справа № 654/3442/21
Провадження №3/654/2137/2021
09 грудня 2021 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 247778 від 20.11.2021 року, 20.11.2021 року о 03.50 год. в м. Гола Пристань по вул. Степова, автодорога Р57, 25 км., Олешки - Скадовськ, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “Volkswagen Golf”, д.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом “Mitsubishi Lancer”, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїзджав з прилеглої території, чим порушив п. 2.3“б”, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля “Mitsubishi Lancer” ОСОБА_2 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20.11.2021 року дорожньо-транспортна пригоди сталася з його вину та постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.11.2021 року його притягнуто до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тобто, при вирішенні справ даної категорії встановленню підлягає факт порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать і роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».
Так, згідно п. 3 зазначеної постанови, при розгляді таких справ слід мати на увазі, що диспозиції сформульованих у них норм бланкетні. У зв'язку з цим суди повинні ретельно з'ясовувати і зазначати у вироках, у чому саме полягали названі у перелічених статтях порушення; норми яких правил, інструкцій, інших нормативних актів не додержано; чи є причинний зв'язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.11.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося 20.11.2021 року о 03.50 год. в м. Гола Пристань по вул. Степова, автодорога Р57, 25 км., Олешки - Скадовськ, за участю транспортних засобів “Mitsubishi Lancer”, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та “Volkswagen Golf”, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .
Як вбачається з постанови, ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням вищевикладених обставин, оскільки постановою Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.
Суддя О. Х. Ширінська