Рішення від 06.12.2021 по справі 653/3301/21

Справа № 653/3301/21

Провадження № 2/653/1117/21

РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2021 року

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Шулежко Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу № 653/3301/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 20.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 20.07.2012 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені остаточно, оскільки відсутнє взаєморозуміння. Подружжя разом спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, та про утримання дитини не має. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача.

Тому, ОСОБА_1 просить суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що їхня сім'я розпалася остаточно, примирення між нею та відповідачем не можливе, тому просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення та розірвати шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_4 » не змінювати, просила залишити « ОСОБА_5 ».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, вважає, що строк для примирення їхньому подружжю не потрібен, сімейні стосунки між ними припинені, тому не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.07.2012 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 20.07.2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2012 року.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на життя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 263-266, 274 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.07.2012 року виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 2.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_4 » не змінювати, залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та оголошено 10.12.2021 року о 15.00 год.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок

Попередній документ
101799281
Наступний документ
101799283
Інформація про рішення:
№ рішення: 101799282
№ справи: 653/3301/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2021)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.12.2021 10:00 Генічеський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
відповідач:
Білан Ігор Дмитрович
позивач:
Білан Олена Олександрівна