Справа №: 653/2144/21
Провадження № 3/653/1288/21
іменем України
04 листопада 2021 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 121 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу, 12.07.2021 р. о 17:35 год., на а/д Р-47 поблизу АЗС «SpeedWay» Генічеського району водій ОСОБА_1 керував т/з зі спеціалізованим напівпричепом Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_2 , що не пройшов обов'язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постановою від 10.07.2021 року ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3Б ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на веб-сайті судової влади.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Порядком проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, що затверджений Постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року визначено процедуру проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів, лише тих, що зареєстровані уповноваженими органами МВС.
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано суду доказів, що спеціалізований напівпричеп Mercedes-Benz, номерний знак якого НОМЕР_2 зареєстрований уповноваженими органами МВС на території України. Крім цього, до протоколу на надано документів на підтвердження технічної характеристики транспортного засобу для перевірки необхідності проведення його обов'язкового технічного контролю.
Також, матеріали справи не містять доказів повторюваності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки до протоколу додана копія постанови про накладення адміністративного стягнення, яка складена взагалі на іншу особу, а саме на ОСОБА_2 , а тому суд вважає даний доказ неналежним.
За обставин викладених вище, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред'явлена до ____________________2022 р.
Постанова набрала чинності ____________________2021 р.
Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова