03.12.2021 Справа №607/4108/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді - Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання - Бублінської О.Ю.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки ухвалі суду,
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича.
29 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу, згідно якої скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича задоволено частково та постановлено: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича щодо повернення стягувачу судового наказу №607/4108/18, виданого 11 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, без прийняття до виконання; скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29 вересня 2021 року; зобов'язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича вирішити питання про прийняття до виконання судового наказу №607/4108/18, виданого 11 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Однак, у третьому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали суду допущено технічну описку, зокрема вказано: «Скасувати постанову головного державного виконавця…» замість «Скасувати повідомлення головного державного виконавця…».
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Сторони у судове засідання не викликалися.
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки, а саме, третій абзац резолютивної частини короткого тексту ухвали суду викласти у наступній редакції: «Скасувати повідомлення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29 вересня 2021 року» замість «Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29 вересня 2021 року».
На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту ухвали суду, а саме, третій абзац резолютивної частини короткого тексту ухвали суду викласти у наступній редакції: «Скасувати повідомлення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29 вересня 2021 року» замість «Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29 вересня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Дата складання повного тексту ухвали суду - 03 грудня 2021року.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка