03.12.2021 Справа №607/19833/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 17.11.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/19833/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1313,47 грн., а також судовий збір у розмірі 227гривень.
Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, послуги оплачуються по мірі її спроможності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Братасюку В.М. 02.12.2021 року.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.
Так, 17.11.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1313,47 грн., а також судовий збір у розмірі 227гривень.
Копію судового наказу боржник отримала 26.11.2021року.
З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 02.12.2021 року, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ, виданий 17.11.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/19833/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1313,47 грн., а також судовий збір у розмірі 227гривень.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк