10.12.2021 Справа №607/11124/20
(1-кп/607/889/2021) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020210010001278 від 26 травня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синягівка, Збаразького району. Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимої,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
З 24 листопада 2019 року по 24 травня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняла психологічне та фізичне насильство над своїм чоловіком ОСОБА_7 , що призвело до його психологічних і фізичних страждань та погіршило якість життя потерпілого. Зокрема, 24 листопада 2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання, за вищевказаною адресою, вчиняла домашнє насильство відносно свого чоловіка - ОСОБА_8 , зокрема ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров'ю. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04 грудня 2019 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання, за вище заказаною адресою, ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_8 , чинила на нього моральний та психологічний тиск, виражалася нецензурними словами. Також, 01 квітня 2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за вище вказаною адресою, вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо чоловіка ОСОБА_8 , а саме виражалася нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вчинила сварку, що могло завдати шкоду його психологічному здоров'ю. Крім цього, 24 травня 2020 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, перебуваючи у нетверезому стані вчинила скандал, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_9 , ображала нецензурними словами, чинила психологічний і моральний тиск. Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 , систематично заподіювала своєму чоловіку ОСОБА_7 , психологічних та фізичних страждань, що завдало шкоди його психічному і фізичному здоров'ю та погіршили якість життя потерпілого.
Під час допиту обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України не визнала та пояснила, що 24 листопада 2019 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в неї відбувся конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_7 , що стався з ініціативи її свекрухи ОСОБА_10 , яка прийшла до них додому і вигнала з квартири її друзів, які прийшли на святкування її дня народження. Того дня вона вживала алкогольні напої, бо в неї було святкування. Після чого приїхали працівники поліції та за даним фактом склали протокол про адміністративне правопорушення. 04 грудня 2019 року протягом всього дня вона разом з своїм чоловіком перебувала в квартирі та протягом дня в них відбувалися сварки, в ході яких вона могла виражатися нецензурними словами. Однак, ОСОБА_7 також виражався в її сторону нецензурними словами. Відносно ОСОБА_7 вона не чинила ніякого фізичного і психологічного насильства. 04 грудня 2019 року ОСОБА_3 не вживала алкогольні напої. 01 квітня 2020 року близько 21 год. 00 хв. по місцю свого проживання відносно ОСОБА_7 виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вчинила сварку. В судовому засіданні на розгляді адміністративної справи вину визнала. Даний факт відповідає дійсності. 24 травня 2020 року ОСОБА_3 не пам'ятає, чи був конфлікт з її колишнім чоловіком ОСОБА_7 . Також ОСОБА_3 пояснила, що вони разом проживають у квартирі, всі члени сім'ї мають право власності на вищевказану квартиру. Проте, в судових дебатах повністю визнала свою вину, покаялася у вчиненому, свої дії пояснює неприязненими відносинами із колишнім чоловіком ОСОБА_11 , просить її суворо не карати і застосувати мінімальну міру покарання. Заявлений цивільний позов не визнає, оскільки вважає, що він є необґрунтованим і не доведеним в частині нанесення ОСОБА_7 моральної шкоди, яка ним оцінена в розмірі десять тисяч гривень.
Окрім визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження та наданими в суді показами потерпілого та свідків, зокрема:
-- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що обвинувачена є його колишньою дружиною та щодо подій вчинення кримінального правопорушення повідомив, що 24 листопада 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння по місцю спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчиняла відносно нього домашнє насильство, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск. На його зауваження про перебування її в стані алкогольного сп'яніння відреагувала різко та почала вчиняти щодо нього дії фізичного та психологічного характеру, які мали свій прояв у нецензурній лайці, погрожувала поламати йому руки і ноги. 04 грудня 2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 також перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство в сім'ї, під час якого чинила моральний та психологічний тиск та виражалася нецензурними словами, після чого ОСОБА_7 потрапив у лікарню. 01 квітня 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 вчинила сварку, виражалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою. 24 травня 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 по місцю проживання була у стані алкогольного сп'яніння та завдала ОСОБА_7 психологічних та фізичних страждань. Після кожної події він викликав працівників поліції для складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень. Також, працівники поліції складали термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_3 , однак, їх вона порушувала. Неправомірні дії по відношенню до ОСОБА_7 зі сторони ОСОБА_3 є систематичними. Також повідомив, що він постійно йде з дому до сусідів, щоб уникнути скандалів та конфліктів зі сторони ОСОБА_3 ;
-- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який суду зазначив, що він є їхнім сусідом та по суті кримінального провадження повідомив, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 постійно відбуваються конфлікти, сварки, приїжджають працівники поліції. ОСОБА_3 систематично вживає алкогольні напої. Він особисто чув крики та сварки з їхньої квартири, дат конфліктів не пам'ятає. ОСОБА_7 часто приходить до нього ночувати, оскільки ОСОБА_3 йому погрожує фізичною та психологічною розправою. ОСОБА_12 повідомив, що він був свідком події, як ОСОБА_3 кричала на ОСОБА_7 та ображала його, однак дати він не пам'ятає;
-- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка суду зазначила, що вона є їхньою сусідкою та по суті кримінального провадження повідомила, що майже кожного дня по декілька разів до квартири ОСОБА_14 приїжджають працівники поліції, оскільки ОСОБА_3 вчиняє сварки відносно свого чоловіка ОСОБА_7 , виражається в його сторону нецензурною лексикою, в них часто відбуваються конфлікти. ОСОБА_7 часто виходить на вулицю в двір, оскільки не може перебувати в квартирі. При конфлікті, який відбувся в листопаді 2019 року, точної дати не пам'ятає, вона була присутня та обороняла ОСОБА_7 від ОСОБА_3 . Між ними приблизно три роки тривають неприязні відносини;
-- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2020р. громадянина ОСОБА_7 , який просить притягнути до відповідності ОСОБА_3 , яка систематично вчиняє домашнє насильство в сім'ї відносно нього по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-- згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2019 року справа №607/28020/19, ОСОБА_3 24.11.2019 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_7 , зокрема ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров'ю, тому ОСОБА_3 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень 00 коп.;
-- згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2019 року справа №607/29263/19, ОСОБА_3 04.12.2019 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в п'яному вигляді по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_7 , з котрим продовжує спільно проживати, під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск, виражалася нецензурними словами. Також, ОСОБА_3 07 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в п'яному вигляді по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушила заходи термінового заборонного припису, а саме не залишила місце перебування та проживання постражданої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тому ОСОБА_3 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень 00 коп.;
-- згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2020 року справа №607/6211/20, ОСОБА_3 01.04.2020 року близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо чоловіка ОСОБА_7 , а саме виражалася нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вчинила сварку, що могло завдати шкоду його психологічному здоров'ю, тому ОСОБА_3 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень 00 коп.;
-- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №134332 від 10.03.2020р. терміном дії з 09 год. 30 хв. 10 березня 2020 року по 09 год. 30 хв. 12 березня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 забороняється на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_7 . Згідно даних припису місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_7 є АДРЕСА_1 . Така ж адреса проживання у ОСОБА_3 ;
-- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №135204 від 23.05.2020р. терміном дії з 23 год. 00 хв. 23 травня 2020 року по 23 год. 00 хв. 26 травня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_7 . Згідно даних припису місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_7 є АДРЕСА_1 . Така ж адреса проживання у ОСОБА_3 ;
-- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №134357 від 01.04.2020р. терміном дії з 22 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року по 22 год. 30 хв. 05 квітня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_7 . Згідно даних припису місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_7 є АДРЕСА_1 . Така ж адреса проживання у ОСОБА_3 ;
-- електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 24.11.2019р., відповідно до якого 24.11.2019р. о 21:05, від невідомої особи надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.11.2019р. о 21:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 дружина вчиняє домашнє насильство. Результатом відпрацювання встановлено заявника ОСОБА_7 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство відносно нього фізичного та психологічного характеру, погрожувала фізичною розправою.
-- електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 16.03.2020р., відповідно до якого 16.03.2020р. о 20:25, від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.03.2020р. о 20:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварку. Результатом відпрацювання виявлено заявника ОСОБА_7 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_3 вчиняє з ним сварку та вчинила відносно нього домашнє насильство.
Електронні рапорти інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 04.12.2017р. та від 13.12.2017 року, які подані прокурором, судом в якості доказів винуватості ОСОБА_3 до уваги не беруться, оскільки не стосуються обсягу пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення і стосуються інших подій, ніж тих, які викладені в обвинувальному акті.
Долучені під час судового розгляду представником потерпілим термінові заборонені приписи стосовно кривдника серії АА №137180 від 03.04.2021р. та серії АА №137094 від 03.04.2021р. про заборону ОСОБА_3 на певний період контактувати з постраждалою особою ОСОБА_7 в якості доказів винуватості ОСОБА_3 судом не приймаються, проте, враховуючи не заперечення сторони захисту, оцінюються як характеризуючи дані обвинуваченої.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо свого колишнього чоловіка, що призвело до психологічних і фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, скарг відносно якої по місці, проживання не надходило, на обліках в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
А тому суд, враховуючи наведене, думку потерпілого, який щодо міри покарання покладається на думку суду, приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді громадських робіт на певний строк, оскільки з урахуванням об'єктивних обставин справи, саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення даної обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
До початку судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
При цьому, за змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Згідно пункту 3 Постанови визначено, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Пунктом 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні та з чого він при цьому виходить.
Потерпілий ОСОБА_7 в обґрунтування заявленого цивільного позову, нанесення йому моральної шкоди та визначення її в розмірі 10000 грн. посилається на ті обставини, що потерпілий був вимушений тривалий час для усунення негативних наслідків постійного приниження та страху насильства, мусів докладати значних зусиль для налагодження свого життя. Постійно терпів фізичний біль і глибокі душевні страждання, не маючи свого заробітку, вимушений був відшкодувати грошові кошти для проведення необхідного лікування, що тільки підсилювало душевні страждання. В сукупності був порушений звичайний життєвий спосіб життя потерпілого.
При визначені розміру моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_7 , суд, враховує ступінь вини обвинуваченої ОСОБА_3 , повне визнання нею своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, беручи до уваги те, що потерпілому, унаслідок систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства обвинуваченою перенесені моральні страждання та негативні наслідки, що настали у зв'язку із цим, порушення нормального та звичного способу життя, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 10000 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 3000 гривень. В іншій частині заявленого розміру моральної шкоди слід відмовити у його задоволенні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 10000 грн. - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 3000 грн. В решті заявлених позовних вимог - в задоволенні відмовити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1