Постанова від 10.12.2021 по справі 605/625/21

Справа № 605/625/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" грудня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, з повною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618474 від 25 листопада 2021 року, громадянин ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року біля 14 год. 00 хв. по вул. Шевченка в м. Підгайці, вчинив дрібну крадіжку товарів із магазину “Рукавичка”, а саме: шоколад «корона цільно-лісовий горіх» - 2 шт. та шоколад «Рошен білий» - 1 шт., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ствердив, що більше таке не повториться, при цьому додав чек №19 від 11 листопада 2021 року, який свідчить про те, що збитки ним відшкодовано повністю.

Окрім визнання своєї вини в судовому засіданні, його вина доведена і матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями охоронця ОСОБА_2 та заявою в поліцію керуючої магазином ОСОБА_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що 11 листопада 2021 року він проводив ревізію по групі шоколад в магазині «Рукавичка», в ході якої було виявлено нестачу товару у вигляді шоколаду в кількості 3 шт., після чого був проведений огляд відеозаписів з відеокамер магазину. В ході такого огляду ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року близько 14 год. 00 хв. із полиці магазину таємно викрав шоколад «корона цільно-лісовий горіх» - 2 шт. та шоколад «рошен білий» - 1 шт. та покинув межі магазину, чим спричинив нестачу товару на суму 72, 27 грн.

Заявою від 11 листопада 2021 року, ОСОБА_3 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 28 жовтня 2021 року близько 14 год. здійснив крадіжку товару на суму 72,27 грн.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц

Попередній документ
101798746
Наступний документ
101798748
Інформація про рішення:
№ рішення: 101798747
№ справи: 605/625/21
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2021)
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
10.12.2021 10:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Прокоф'єв Андрій Миколайович