Справа № 603/386/21
Провадження №2/603/180/2021
(заочне)
"09" грудня 2021 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Гудкової Ю. Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10.06.2020 року між ними припинено шлюбні відносини, спільне життя не склалось, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага, разом не проживають, примирятися з відповідачем не бажає. На підставі наведеного просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила та відзиву на позов не подала.
Ухвалою суду від 09.12.2021 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.05.2011 року.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як убачається зі змісту позову, шлюбні відносини між сторонамиприпинено з 10.06.2020 року, разом не проживають.
Відповідач в судове засідання не з'явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин установлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 908 грн судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 223, 264, 265, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №24.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова