Справа №601/3082/21
Провадження № 3/601/1313/2021
09 грудня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., за участю ОСОБА_1 , її захисника Остапчука В.М., представника потерпілої - адвоката Сідорової І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, направлені за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , 25.10.2021 року о 14 год. 00 хв., за місцем постійного проживання с.Лопушне Кременецького району, умисно вчинила домашнє насильство психологічного, економічного характеру, яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, а також виганяла матір ОСОБА_2 із будинку, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні правопорушниця своєї вини не визнала та пояснила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 .. На даний час, вона проживає у будинку своєї мами, який вона залишила їй, а сама переїхала до дочки в с.Розтоки. В кінці жовтня 2021 року ОСОБА_2 приїхала додому і сказала, щоб вона разом з сімєю вибиралась з її хати. Між ними виникла суперечка, яка переросла в конфлікт, при цьому саме мама почала її обзивати та нецензурно виражатись.
Захисник Остапчук В.М. вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та просить закрити провадження по справі.
В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат Сідорова І.А. пояснила, що 25.10.2021 року ОСОБА_1 вчинила із ОСОБА_2 конфлікт під час якого виражалася нецензурними та образливими словами, а також не впускала її до власного житлового будинку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника Остапчука В.М., представника потерпілої - адвоката Сідорової І.А., суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного, економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №476227, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ДОП СПД (м.Почаїв) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, актом опиту свідків на факт проживання ОСОБА_2 від 08.12.2021 року, де вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_2 та проживала там до 10.01.2021 року, після непорозуміння з сім'єю пішла жити в с.Розтоки до дочки.
Посилання ОСОБА_1 та надані нею докази, суд до уваги не приймає, оскільки в судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, того, що між ОСОБА_1 та потерпілою виник конфлікт через житловий будинок, який є власністю ОСОБА_2 ..
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення ОСОБА_1 , те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: