Рішення від 09.12.2021 по справі 597/1608/21

Справа № 597/1608/21

Провадження № 2/597/317/2021

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на майно його батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці “Мир”, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, а після смерті матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці “Мир”, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали письмові заяви в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задоволити.

Представник відповідача - Заліщицької міської ради у підготовче судове засідання не з'явився, однак від міського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1973 року позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.11.1998 року його батька ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2000 року його матері ОСОБА_4 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з земельної частки (паю) в селянській спілці “Мир”, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці “Мир” серії ТР № 0291712 від 15.10.1997 року за реєстраційним № 29796, виданого на ім'я ОСОБА_3 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із земельної частки (паю) в селянській спілці “Мир”, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці “Мир” серії ТР № 0307295 від 15.10.1997 року за реєстраційним № 29217, виданого на ім'я ОСОБА_4 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці “Мир”, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, право на спадкування якої за законом належить позивачу у справі.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці “Мир”, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, право на спадкування якої за законом належить позивачу у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Заліщицької міської ради № 19-15/9/358 від 20.07.2021 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Заліщицької міської ради № 19-15/9/359 від 20.07.2021 року, ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак, листами Заліщицької державної нотаріальної контори 01-16 від 12.11.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавців. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Згідно оголошення в газеті “Колос” № 44 від 29.10.2021 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0291712, виданий на прізвище ОСОБА_3 , вважати недійсним, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307295, виданий на прізвище ОСОБА_4 , вважати недійсним,.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Заліщицькою міською радою, суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельні ділянки, що належали спадкодавцям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно:

земельну частку (пай) в селянській спілці “Мир”, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 25 копійок, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0291712 від 15.10.1997 року за реєстраційним № 29796;

земельну частку (пай) в селянській спілці “Мир”, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 25 копійок, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307295 від 15.10.1997 року за реєстраційним № 29217.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач Заліщицька міська рада, код ЄДРПОУ 04058396, зареєстрована адреса місця знаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15-А Тернопільської області.

Суддя Валентина ШЕВЧУК

Попередній документ
101798577
Наступний документ
101798579
Інформація про рішення:
№ рішення: 101798578
№ справи: 597/1608/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: Про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
09.12.2021 09:30 Заліщицький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Заліщицька міська рада
позивач:
Курляк Михайло Степанович
правонаступник позивача:
Данильчук Назарій Богданович