Ухвала від 06.12.2021 по справі 593/1627/21

Справа № 2/593/463/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказаний позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення його недоліків.

Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки:

- всупереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці (відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців); відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано відповідно до якої норми закону або договору позивачка просить визначити у рішенні спосіб захисту прав позивачки у виді стягнення з громадянина іноземної держави ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу у позовній заяві слід:

- вказати ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці (відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців) та навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- вказати відповідно до якої норми закону або договору позивачка просить визначити у рішенні спосіб захисту прав позивачки у виді стягнення з громадянина іноземної держави ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
101798484
Наступний документ
101798486
Інформація про рішення:
№ рішення: 101798485
№ справи: 593/1627/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.01.2022)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Окніньскі Пйотр
позивач:
Окніньска Наталія Дмитрівна