Справа № 585/3395/21
Номер провадження 2/585/1200/21
09 грудня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,
справа № 585/3395/21, провадження № 2/585/1200/21
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,
третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,
розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин.
Представник позивача: Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі договору про надання на правової допомоги від 03 вересня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395, Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1021781.
Представник відповідача - Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Панченко П.
Стислий виклад позицій учасників справи:
19 листопада 2021 року ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .. Спадкоємицею на все майно після його смерті є його дочка - ОСОБА_1 .. Остання своєчасно прийняла спадщину, так як у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В.. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Позивач вже оформила спадкові права на належну спадкодавцю земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1020 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області. Також, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай), розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах, на території Хустянської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначене право належало спадкодавцю як спадкове майно після смерті його матері - ОСОБА_4 . Останній право на земельну частку (пай) належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0218015, виданого Буринською районною державною адміністрацією 19.03.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №15. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем на все майно після її смерті є ОСОБА_3 (спадкодавець). Останній своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Хустянської сільської ради не посвідчувався. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити спадкові права на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0218015, виданий Буринською районною державною адміністрацією 19.03.1997 року - після смерті ОСОБА_4 .. Разом з тим, відповідно до листа Управлінням у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.11.2021 року повідомлено, що 27 червня 1995 року рішенням ІІІ сесії 22 скликання Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області прийнято рішення про передачу землі у колективну власність, на підставі якого виданий Державний акт на право колективної власності на землю. Держаний акт серії СМ №000015 на право колективної власності на землю зареєстрований 26 липня 1995 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №15 видано агропідприємству «Хустянське» с. Хустянка Буринського району Сумської області. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , включена до списку громадян - членів акціонерно-пайового товариства закритого типу «Хустянське» (запис №15). Таким чином, остання набула право на земельну частку (пай), про що виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0218015, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №15 від 19.03.1997 року. Державний акт на ім'я ОСОБА_4 , взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0218015, не виготовлявся.
Також, труднощі в оформленні спадкових прав на вказане майно, виникають через відсутність документального підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та його матір'ю - ОСОБА_4 . Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері помилково зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_6 » (її дошлюбне прізвище), що є помилкою, допущеною органами уповноваженими на видачу документів.
Тому просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Хустянське», розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0218015, виданого Буринською районною державною адміністрацією Сумської області 19.03.1997 року та зареєстрованого 19.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №15.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
22 листопада 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.27).
Позивач та її представник у підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі та присутності позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять задовольнити (а.с.39).
Представник відповідача - Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області у підготовче засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а.с.38).
Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. у підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.36).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 », яке вона змінила на « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 (а.с.11).
У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , її батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 (а.с.11).
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , його батьками вказані (російською мовою) « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 » (а.с.12).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Герасимівка Роменського району Сумської області (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 34079519, номер у нотаріуса 98/2019, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55908209 від 18.04.2019 року (а.с.13).
ОСОБА_1 оформила спадкові права на належну ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1020 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 30.09.2019 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., та зареєстрованим в реєстрі за №1295 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 182986405 від 30.09.2019 року (а.с. 14, зв.).
Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0218015, у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Хустянське», розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий Буринською районною державною адміністрацією 19 березня 1997 року ОСОБА_4 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 15 (а.с.20).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хустянка Роменського району Сумської області (а.с.10).
Відповідно до довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області №324 від 19.03.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадщину прийняв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та розпорядився особистими речами померлої. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Хустянської сільської ради не посвідчувався (а.с.15).
З довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 464 від 30.08.2021 р. вбачається, що згідно погосподарських книг Хустянської сільської ради № 5 за 1191-1995 роки та № 2 за 1996-2000 роки за особовим рахунком № НОМЕР_6 числиться житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_3 , 1941 року народження; невістка - ОСОБА_10 , 1948 року народження, онук - ОСОБА_13 , 1981 року народження. Виписка надана згідно погосподарських книг № 5 1991-1995 роки та № 2 за 1996-2000 роки для подання за місцем вимоги (а.с.16-18).
Відповідно до листа Управлінням у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.11.2021 року:
- 27 червня 1995 року рішенням ІІІ сесії 22 скликання Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області прийнято рішення про передачу землі у колективну власність, на підставі якого виданий Державний акт на право колективної власності на землю;
- Держаний акт серії СМ №000015 на право колективної власності на землю зареєстрований 26 липня 1995 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №15 видано агропідприємству «Хустянське» с. Хустянка Буринського району Сумської області;
- гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , включена до списку громадян - членів акціонерно-пайового товариства закритого типу «Хустянське» (запис №15) (а.с.19).
Відповідно до довідки Відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 92/146-21 від 25.02.2021 року, ОСОБА_4 не отримувала державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0218015, на території Хустянської сільської ради (а.с.21).
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які належним чином підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_4 . Крім того, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0218015, виданий Буринською районною державною адміністрацією 19.03.1997 року - тобто після смерті ОСОБА_4 (а.с. 22-23).
Норми права, застосовані судом:
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Мотиви суду
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_4 заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.
Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв'язку між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.
Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив:
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Хустянське», розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0218015, виданого Буринською районною державною адміністрацією Сумської області 19.03.1997 року та зареєстрованого 19.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №15.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .
Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів,вул. Роменська, 58, код ЄДРПОУ 04389035.
Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна: місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова