Справа№592/11799/21
Провадження №2/592/2374/21
(заочне)
09 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного між сторонами договору № б/н від 18.03.2015, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому було збільшено до 17000 грн.
Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був постійно проінформованим про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
Посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови укладеного договору, що спричинило виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 15.08.2021 становить 10731,36 грн та складається з 10731,36 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 10731,36 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн нараховано комісії.
Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 10731,36 грн, а також судовий збір в розмірі 2270 грн.
Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача, викладеної в клопотанні представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
18.03.2015 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 15).
З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 за підписаним кредитним договором було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 29.12.2014, термін дії 12/18; № НОМЕР_2 , дата відкриття 21.07.2017, термін дії 05/21; № НОМЕР_3 , дата відкриття 27.08.2019, термін дії 09/22 (а.с.14).
Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім'я ОСОБА_1 , 29.12.2014 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт 1500,00 грн, який в подальшому збільшувався та зменшувався (а.с. 13).
В даному випадку між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що 18.03.2015 банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
На підтвердження умов договору банк надав суду копію анкети-заяв ОСОБА_1 від 18.03.2015 , витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 15.08.2021 розмір заборгованості відповідача перед банком становить 10731,36 грн, яка складається з 10731,36 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 10731,36 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн нараховано комісії (а.с. 6, 7-10, 11-12).
Проте з виписки за договором № б/н станом на 18.08.2021, наданою позивачем, вбачається, що 18.08.2021 за картковим рахунком № НОМЕР_3 , відбулася операція з поповнення готівкою карти на 1500,00 грн і станом на 18.08.2021 залишок після операції становить 9231,36 грн (а.с.67).
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» не погашена, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути несплачену сума заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 9231,36 грн. А тому позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1952,70 грн (9231,36 грн х 2270 грн : 10731,36 грн).
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2015 в розмірі 9231 (дев'ять тисяч двісті тридцять одна) грн 36 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1952 грн 70 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Т.В. Шияновська