Ухвала від 10.12.2021 по справі 591/8868/21

Справа № 591/8868/21 Провадження № 2/591/3448/21

УХВАЛА

про залишення без руху

10 грудня 2021 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення наглядової ради ПрАТ «Сумбуд» в частині звільнення ОСОБА_1 , визнати незаконним та скасувати наказ ПрАТ «Сумбуд» «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити його на посаді голови правління ПрАТ «Сумбуд» з 09.11.2021 року, стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.11.2021 року по час винесення судовм рішення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення її від сплати судового збору. Однак позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Фактично позивач ставить 4 вимоги: скасувати рішення, скасувати наказ, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (середній заробіток за час вимушеного прогулу) за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (середній заробіток за час вимушеного прогулу) не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Отже, за змістом наведеної норми закону позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі не звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити 2 вимоги немайнового характеру та 1 майнового.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення до суду судовий збір за вимогу немайнового характеру подану фізичною особою становить 908,00 грн., за вимогу майнового характеру - 1 % від ціни позову, але не менше 908,00 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р UA468999980313161206100018540. Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101. Код отримувача 37970404. Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми необхідно надати до суду.

З 01 січня 2022 року можлива зміна реквізитів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору за три вимоги (2 немайнового характеру, 1 майнового характеру).

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова

Попередній документ
101798115
Наступний документ
101798117
Інформація про рішення:
№ рішення: 101798116
№ справи: 591/8868/21
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.06.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Зарічного районного суду міста Суми
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: про скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.03.2026 08:39 Зарічний районний суд м.Сум
25.03.2026 08:39 Зарічний районний суд м.Сум
25.03.2026 08:39 Зарічний районний суд м.Сум
25.03.2026 08:39 Зарічний районний суд м.Сум
25.03.2026 08:39 Зарічний районний суд м.Сум
25.03.2026 08:39 Зарічний районний суд м.Сум
25.03.2026 08:39 Зарічний районний суд м.Сум
25.03.2026 08:39 Зарічний районний суд м.Сум
25.03.2026 08:39 Зарічний районний суд м.Сум
25.03.2026 08:39 Зарічний районний суд м.Сум
20.01.2022 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
18.02.2022 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
24.03.2022 09:15 Зарічний районний суд м.Сум
15.09.2022 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
11.10.2022 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
13.10.2022 15:45 Зарічний районний суд м.Сум
19.10.2022 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
21.10.2022 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
26.10.2022 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
28.10.2022 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
03.11.2022 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
19.01.2023 11:00 Сумський апеляційний суд
12.09.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
29.09.2023 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
10.10.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
18.10.2023 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
06.11.2023 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
14.11.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
15.11.2023 13:45 Зарічний районний суд м.Сум
27.11.2023 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
21.12.2023 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
19.01.2024 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
08.02.2024 10:15 Зарічний районний суд м.Сум
22.02.2024 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
28.02.2024 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
11.06.2025 09:30 Зарічний районний суд м.Сум
12.08.2025 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Сумбуд"
Приватне акціонерне товариство " Сумбуд"
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
позивач:
Бритов Олександр Борисович
адвокат:
Марченко Ігор Васильович
Сингаївський Сергій Степанович
державний виконавець:
Лешанова Інна Миколаївна головний державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми МУ МЮ України
заінтересована особа:
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Зарічний відділ державної виконавчої у м. Суми Східного міжрегіонального управіння Міністерства юстиції
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
представник відповідача:
Любімий Олег Миколайович
представник заявника:
Пономаренко Василь Павлович
Сумбатов Сергій Рубенович
представник позивача:
Василик Віталій Валентинович
Кузченко Тетяна Миколаївна
стягувач:
Державна судова адміністрація
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ