про залишення заяви щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження без задоволення
09 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/7132/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у письмовому провадженні заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта БК», м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 29, корп.2, кв.88
до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта БК» звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:
- визнання протиправним рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №42883 від 29.09.2021 р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта БК» критеріям ризиковості платника податку;
- зобов'язання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області виключити ТОВ «Варта БК» з переліку платників податку, що відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.
08.12.2021 р. представником відповідача подано до суду заяву щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Заява мотивована тим, що справа є досить неоднозначною, суду необхідно заслухати пояснення сторін по суті, адже позиції та пояснення (наявність у контролюючого органу наданих позивачем документів) різняться, є можливість у витребуванні судом додаткових доказів в учасників адміністративної справи.
Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Пунктом 5 ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р. встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р. одержана відповідачем в електронному вигляді 08.10.2021 р. та у паперовому - 30.11.2021 р.
Отже, строк для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 13 жовтня 2021 року (з часу одержання електронного документу) та 07.12.2021 р. (з часу одержання копії ухвали у паперовому вигляді), натомість заява подана до суду 08.12.2021 р.
Також суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести обґрунтування необхідності саме у цієї сторони доводити свою позицію у загальному позовному провадженні, а не визначати потреби суду, оскільки ці обставини враховуються суддею під час відкриття провадження у справі.
Більш того, формулюючи заяву представник відповідача оперується характеристикою справи «неоднозначна», однак процесуальним законодавством не визначено такої категорії справ та критеріїв розподілу.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява представника відповідача щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.122, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву представника відповідача щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт