про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9799/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, вул. А. Паученка,41/26, м. Кропивницький,25006
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1)визнати протиправним рішення Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради по зняттю його з реєстрації місця проживання за адресою - АДРЕСА_2 ;
2) скасувати рішення Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради по зняттю його з реєстрації місця проживання за адресою - АДРЕСА_2 ;
3) зобов'язати Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради поновити йому реєстрацію місця проживання за адресою - АДРЕСА_2 з часу зняття з реєстрації з 03.08.2021 року.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Статтею п'ятою КАС України встановлено право на судовий захист і передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Право на захист - це самостійне суб'єктивне право, яке з'являється у володільця регулятивного права лише в момент порушення чи оспорення останнього.
З аналізу викладеного, що завданням адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи в публічно-правових відносинах. При цьому звернення до суду із позовом щодо захисту порушеного права має індивідуальний характер.
Відповідно до пунктів 4,5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.2 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвічений витяг з нього.
Встановлено, що позивачем оскаржуються рішення Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, проте, в порушення вимог п.п. 4,5 ч.5 ст.160 КАС України та ч.4 ст.161 КАС України, позивачем не вказано їх реквізитів та не додано їх до матеріалів позовної заяви.
Отже, позивачу необхідно надати до суду копії, належним чином завірені, оскаржуваного рішення, зазначивши його реквізити, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС Ураїни.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко