26.09.07р.
Справа № 16-248
За позовом Приватного підприємства «Швейної фабрики «Гаян», м. Переяслав-Хмельницький Київської області
до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. М.І. Сташкова» дочірнього підприємства Держаної холдингової компанії “Павлоградвугілля», м. Тернівка Дніпропетровської області
про стягнення 231 237 грн. 87 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача(стягувача): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача (боржника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.02р. №16/248, яким стягнено на користь позивача 1 700 грн. 00 коп. - держмита та 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.
06.09.07р. відповідач(боржник) звернувся до суду заявою (вх.№02-6/10355), в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.02р. у справі №16/248 таким, що не підлягає виконанню.
Позивач (стягувач) відзиву на заяву не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача(боржника) також у судове засідання не з'явився
Приймаючи до уваги, що:
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2002р. у справі №16/248 було затверджено мирову угоду від 07.11.2002р., укладену між Приватним підприємством «Швейною фабрикою «Гаян» та Державним відкритим акціонерним товариством шахта ім.. Сташкова Дочірнім підприємством державної холдингової компанії «Павлоградвугілля», а також з Державного відкритого акціонерного товариства шахта ім. Сташкова Дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Павлоградвугілля» на користь Приватного підприємства «Швейної фабрики »Гаян» було стягнено 1 700 грн. 00 коп. -витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. -оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано відповідний наказ від 07.11.2002р.;
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2006р. у справі №16/248 було здійснено процесуальне правонаступництво сторони виконавчого провадження, а саме - Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта ім. М.І. Сташкова» дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Павлоградвугілля», замінено його правонаступником: Відкритим акціонерним товариством “Павлоградвугілля»;
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.05р. порушено справу №Б26/7/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів;
- таким чином, вимоги позивача (стягувача) - Приватного підприємства «Швейної фабрики «Гаян» до відповідача (заявника) -Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» у справі №16/248 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Приватне підприємство «Швейної фабрики «Гаян» є конкурсним кредитором;
- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" м. Дніпропетровськ протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кумента, що їх підтверджують;
- як вбачається із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було опубліковано в газеті «Голос України» від 24.09.2005р. №181;
- позивач (стягувач) - Приватне підприємство «Швейна фабрика «Гаян» до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» не зверталось (доказів не надано);
- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;
- відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05, вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними (а.с. 60-75);
- відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;
- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля» повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;
- тобто вимоги Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля" щодо визнання наказу господарського суду Дніпро петровської області від 07.11.02р. у справі 16/248 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.02р. у справі №16/248 виданий на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.02р. про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Західно-Донбаська" державної холдингової компанії «Павлоградвугілля» на користь Приватного підприємства «Швейної фабрики »Гаян» 1 700 грн. 00 коп. -витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. -витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суддя
Т.В. Загинайко