Справа № 522/21359/21
Провадженняпо справі № 1-кс/522/11391/21
07 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
30.07.2021 дізнавачем СД відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12021163500001574 від 17.07.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить скасувати зазначену постанову, як незаконну, посилаючись на той факт, що постанова від 30.07.2021 не відповідає вимогам ст. 2 КПК України.
В своїй скарзі заявник вказує, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 прийнята без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.
Вважає, оскаржувану постанову дізнавача необґрунтованою та невмотивованою, у зв'язку з цим скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву щодо підтримання вимог.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, дізнавач не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.
Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається з постанови дізнавача від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 12021163500001574, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.
Так, в постанові дізнавача відсутні відомості про допит заявника, свідків, оскаржуваних осіб; даних щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову прийнято передчасно без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.
Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12021163500001574 від 17.07.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України , - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12021163500001574 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_5
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_______________________________________________________________________ вих. С - 07 від 07.12.2021 року
Начальнику відділу поліції № 2
Одеського районного управління
поліції №1 ГУНП в Одеській області (Приморський ВП)
65000, м. Одеса, вул. Грецька,42
Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 07.12.2021 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, для виконання.
Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_5
07.12.2021