Справа №522/19950/21
Провадження №1-в/522/603/21
09 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.11.2021 року по справі №522/19950/21, провадження №1-кс/522/10837/21,
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.11.2021 року по справі №522/19950/21, провадження №1-кс/522/10837/21, а саме у номері відділу поліції, до якого була подана заява про кримінальне правопорушення.
У судове засідання заявник та слідчий не з'явились, були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 11.11.2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб структурного підрозділу поліції, зобов'язано уповноважених посадових осіб структурного підрозділу поліції виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 06.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, зареєстрованої за №45016, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У тексті зазначеної ухвали було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено номер структурного підрозділу поліції - ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, замість вірного - ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, заява адвоката підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.11.2021 року по справі №522/19950/21, провадження №1-кс/522/10837/21.
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2021 року по справі №522/19950/21, провадження №1-кс/522/10837/21 описку та у її тексті правильно вказати номер структурного підрозділу поліції - ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, замість невірно вказаного ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1