Справа № 2-131/05
Провадження № 2-во/522/19/21
про виправлення описки в ухвалі суду
03 грудня 2021 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Звонецької І.М.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Заєць О.С. - Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 серпня 2020 року за заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2005 року по цивільній справі № 2-131/05 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління освіти та науки, Управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації,-
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року призначено засідання по заяві ОСОБА_1 (провадження №6/522/680/20, яке у наступному році перереєстровано у № 6/522/81/21) про встановлення способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2005 року по цивільній справі № 2-131/05 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління освіти та науки, Управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації.
13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року, в якій просила додати слова «відкрити провадження» до слів «призначити засідання».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описки, наполягала.
Представник заінтересованої особи Заєць О.С. - Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, зазначив, що викладене у заяві не є опискою, допущеною у судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Відповідно до роз'яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, Верховний суд в рамках справи №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.
Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд вважає, що подана заява про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2020 року не підлягає задоволенню, оскільки вказані факти, на які заявник посилається як на описку, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269, 353, 354, ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 серпня 2020 року за заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2005 року по цивільній справі № 2-131/05 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління освіти та науки, Управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації - відмовити в повному обсязі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 08 грудня 2021 року.
Суддя А.В. Науменко