Справа №522/17160/20
Провадження №1-кп/522/529/21
07 грудня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №120201675000001319 від 23.08.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
23.08.2020 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №19 по вулиці Пастера у Приморському районі м.Одеси, побачив припаркований мопед марки «Honda Dio AF-34», червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_3 , виник раптовий намір, спрямований на власне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda Dio AF-34», червоного кольору, який належить ОСОБА_6 .
Перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій протиправний намір, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 заволодів мопедом марки «Honda Dio AF-34», червоного кольору, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 10 800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів транспортним засобом ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред'явленого обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов'язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом'якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, є нетяжким злочином проти власності.
ОСОБА_3 з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає у м.Одесі, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, викрадений транспортний засіб потерпілому повернуто, тяжкі наслідки не наступили.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зазначену пом'якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його поведінку, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПКУ.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.
Речові докази по справі:
- мопед марки «Honda Dio AF-34», червоного кольору - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з дня копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
07.12.2021