Справа № 521/20558/21
Номер провадження:1-кс/521/6366/21
09 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021164470001162 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась дізнавач з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року, вказане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у 72 години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, яке фактично отримано прокурором 02.12.2021 року.
05.12.2021 року засобами поштового зв'язку клопотання було направлено до Малиновського районного суду після усунення недоліків.
Як вбачається з клопотання, 14.11.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від співробітників прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» про те, що 14.11.2021 приблизно о 21:00 годині, перебуваючи в приміщенні залу «Приліт» міжнародного аеропорту «Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт 2а, при проходженні прикордонного контролю пасажирів, що прибули літаком сполученням «Стамбул-Одеса», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали в якості документу про вакцинацію від короновірусної хвороби Міжнародні сертифікати про вакцинацію з печаткою Приватного підприємства «Пріма МЕД» (лікар ОСОБА_7 ), які містять ознаки підробки.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021164470001162 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування у формі дізнання доручено здійснювати групі дізнавачів СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні дізнавачем ОСОБА_10 у зв'язку з надходженням 22.11.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області повідомлення від працівника Одеського прикордонного загону №26 ВПС «Одеса-Аеропорт» про виявлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику з ознаками підробки цього ж дня проведено слідчу дію у вигляді огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, а саме приміщення №1161, яке є кімнатою для співбесід міжнародного аеропорту «Одеса», за результатами якого виявлено та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику з ознаками підробки, видане « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поміщено до паперового конверту.
Постановою дізнавача від 22.11.2021 року вилучене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, видане на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач або прокурор не з'явились. Дізнавач надала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без участі дізнавача та прокурора.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
З наданої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021164470001162 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до постанови дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.11.2021 року вищевказаний документ було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021164470001162 від 15.11.2021 року.
Клопотання дізнавача про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 22.11.2021 року в ході проведення огляду місця події є речовим доказом та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021164470001162 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 22.11.2021 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, приміщення №1161, яке є кімнатою для співбесід міжнародного аеропорту «Одеса», а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1