Справа № 699/826/21
Номер провадження № 2/699/462/21
01.12.2021 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини, чим неналежно виконує покладені на нього батьківські обов'язки, при цьому є фізично здоровим та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, (доходу) відповідача, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 13.10.2021 відкрито провадження у справі, сторони були повідомлені, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 15.11.2021, що підтверджується розпискою, та у межах встановленого судом строку подав відзив на позов, відповідно до змісту якого позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свою позицію обґрунтовує тим, що він має незадовільний стан здоров'я, є особою з інвалідністю другої групи. Пенсія по інвалідності у розмірі 1854,00 грн. на даний час є єдиним джерелом його доходів. Він має на утриманні батьків пенсіонерів та повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зв'язку з навчанням у Черкаській медичній академії потребує матеріальної допомоги.
Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте відповідно до змісту позовної заяви просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява його представника - адвоката Брус Т.М., у якій вона просить дану справу розглядати без участі сторони відповідача.
Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність сторін.
На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.
У ході розгляду справи судом встановлено наступне.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 06.05.2021 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 , актовий запис № 60, вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 .
Позивач проживає разом з дочкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 19.08.2021 № 183, виданою виконавчим комітетом Селищенської сільської ради.
Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 776458 від 09.12.2020, та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1854,00 грн., що підтверджується довідками ГУ Пенсійного фонду України від 05.02.2021 № 107/02-11 та від 15.11.2021 № 1113.
На даний час відповідач ніде не працює, на підтвердження чого надає трудову книжку серії НОМЕР_2 . Крім того, відповідач 11.06.2021 припинив підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до змісту довідки про склад сім'ї від 22.11.2021, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім'ї входять ОСОБА_6 (власник квартири), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (батько власниці).
Відповідач має повнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 06.04.2001), яка навчається на контрактній основі на другому курсі Черкаської медичної академії (довідка від 05.11.2021 № 1051/04-03).
Відповідач зазначає, що його повнолітня дочка ОСОБА_5 перебуває на його та дружини утриманні, однак на підтвердження вказаного надає лише квитанцію від 17.09.2021 про сплату коштів за навчання дочки у розмірі 14702,00 грн., платником за якою є ОСОБА_6 . Інших доказів утримання дочки ОСОБА_5 саме відповідачем матеріали справи не містять.
ОСОБА_2 також вказує на те, що він зобов'язаний піклуватися про батьків: ОСОБА_9 , яка є пенсіонером по віку (пенсійне посвідчення від 19.07.2010 серія НОМЕР_4 ) та ОСОБА_10 , який є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання (довідка до акта огляду МСЕК від 17.07.2012 серія 10 ААБ № 080018), пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії (посвідчення від 07.12.1992 серія НОМЕР_5 ). Однак, при цьому відповідач не зазначає та не надає доказів у чому вказане піклування полягає та як впливає на визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
За правилами ст. 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач позовні вимоги визнав частково та вказує на те, що має змогу сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).
З огляду на викладене, ураховуючи обставини визначені частинами 1, 2 ст. 182 СК України, зокрема матеріальне становище сторін, стан здоров'я платника аліментів, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Водночас, ураховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 776458 від 09.12.2020, тому наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що передбачено ч. 6 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 141, 142, 258, 259, 274, 430 ЦПК України, ст. ст. 3, 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 (дев'ятсот вісім) грн. компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю 2 групи, інші дані суду не відомі.
Повний текст рішення складено 06.12.2021.
СуддяЛітвінова Г.М.