09 грудня 2021 року м. Київ
Унікальний номер справи № 756/9026/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Диба О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17016/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка, Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові, Міністерства культури України про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту майна, витребування майна та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року залишено без задоволення вказаний позов (т. 4 а.с. 159-163).
Повний текст рішення складено 07 вересня 2021 року.
Не погодившись з рішенням районного суду, 16 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мамась М.О. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку с. 355 ЦПК України (т. 4 а.с. 184-203).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року витребувано з Оболонського районного суду міста Києва справу № 756/9026/15-ц (т. 4 а.с. 205-206).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Мамась М.О. подав заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 22 жовтня 2021 року, на підтвердження чого надав копію конверта із Оболонського районного суду міста Києва зі штампом відправлення 15 жовтня 2021 року (т. 4 а.с. 197-201).
Інших доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду, заява про поновлення строку підлягає задоволенню.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.
Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6571,20 грн. (6090,00 грн. максимальна ставка за вимогу майнового характеру та 487,20 грн. за немайнову вимогу станом на 2015 рік), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 9856,80 грн. (6571,20 грн. ? 150 %).
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 5481,00 грн. (а.с. 184).
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 4375,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов'язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець