Справа № 357/11129/21 Го Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4871/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого та його захисника на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року задоволено подання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 та встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 після його звільнення строком на 1 рік 6 місяців. Зобов'язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановлено відповідні обмеження.
Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджений та його захисник подали апеляційну скаргу, направивши її засобами поштового зв'язку 08.11.2021 року. У своїй апеляційній скарзі просять поновити строк на апеляційне оскарження обґрунтовуючи тим, що копію ухвали суду ОСОБА_3 отримав лише 01.11.2021 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.
За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга засудженого та його захисника подана з пропуском зазначеного строку.
З матеріалів провадження, випливає, що судове засідання та розгляд подання ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , було проведено за участі самого засудженого, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання засудженим копії вказаної ухвали засудженим.
При цьому з резолютивної частини ухвали суду вбачається, що вказана ухвала може бути оскаржена засудженим, який перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2021 року засуджений отримав 01.11.2021 року, а з апеляційною скаргою звернувся 08.11.2021 року.
Вважаю, що зазначені обставини, об'єктивно перешкодили своєчасному зверненню захисника обвинуваченого з апеляційною скаргою, а тому вказані причини пропуску строку на оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особою, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу місцевого суду підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 117,396,401 КПК України,
Поновити засудженому та його захиснику строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та його захисника на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2021 року щодо ОСОБА_3
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2