Ухвала від 02.12.2021 по справі 381/327/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року:

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 146 КК України - у виді 9 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 189 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна;

- за ст. 257 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 146 КК України - у виді 8 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 189 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна;

- за ст. 257 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 14 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1