Справа № 124/11187/13
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3264/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Кучеренко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
09 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 лютого 2014 року у справі № 124/11187/13-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми та відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
У червні 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішенняЦентрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 лютого 2014 року.
Розгляд апеляційної скарги призначено судді Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М.
Апеляційним судом м. Києва неодноразово надсилались запити до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим про направлення зазначеної справи.
Запити апеляційного суду залишалися невиконаними.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 призначено судді доповідачу Болотову Є.В., судді, які входять до складу колегії: Лапчевська О.Ф., Музичко С.Г.
Київським апеляційним судом також неодноразово надсилались запити до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим про направлення вищезазначеної справи.
Станом на 09 грудня 2021 року матеріали справи до Київського апеляційного суду не надходили.
Відповідно до положень Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою.
Враховуючи, що територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження справи до суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.
Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України та ч. 1 ст. 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду, Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва.
З урахуванням наведеного, вважаю можливим визначити Святошинський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 124/11187/13.
Керуючись ст. ст. 488, 489, 491, п.п. 20 п. 1 Розділу Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -
ухвалив:
Визначити Святошинський районний суд міста Києва для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 124/11187/13 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми та відшкодування матеріальної шкоди.
Матеріали апеляційної скарги передати Святошинському районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов